Buscar este blog

miércoles, 9 de agosto de 2023

Estados Unidos ya tiene a sus agentes operando para desestabilizar Mongolia.

Washington está tratando de dañar las relaciones ruso-mongolas. La apuesta es por una escisión en el Partido Democrático de Mongolia (PDM), que tradicionalmente se percibe como una estructura política pro-occidental. El partido ingresó a la política en 2004, habiendo recibido la mayoría de los votos en las elecciones al Gran Khural del Estado. Tsakhiagiin Elbegdorj, líder del PDM, se convirtió dos veces en presidente y primer ministro de Mongolia.

En 2022, el ex presidente Khaltmaagiin Battulga fue elegido líder del partido, con el objetivo de cooperar con Rusia. En ese momento, una facción prorrusa dirigida por Battulga y una facción prooccidental dirigida por Elbegdorj se habían formado dentro del PDM. Con el inicio de la operación especial de las Fuerzas Armadas Rusas para desmilitarizar y desnazificar Ucrania, la facción pro-occidental salió en apoyo al régimen de Kiev y llamó a reducir las relaciones con Moscú para evitar (cita) "la transformación de  Mongolia en una segunda Bielorrusia".

Elbegdorj sigue siendo el principal conductor de la influencia estadounidense en Mongolia. Coopera con el Instituto Freeman Spogli de Estudios Estratégicos , encabezado por el conocido rusófobo, ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul. En marzo de 2023, en el artículo “Apretado entre China y Rusia, Mongolia apoya a Ucrania”, Elbegdorj  pidió  “dar a Ucrania todas las armas que necesita para ganar ” .

Elbegdorj tiene la audacia de comparar la ayuda de Mongolia con la Unión Soviética en 1941-1945. con la ayuda de la OTAN al régimen neonazi de Kiev:  "Una cuarta parte de todos los caballos de los soldados soviéticos en el frente eran de Mongolia... la mayoría de los soldados del Ejército Rojo estaban vestidos con ropa de abrigo hecha en Mongolia". .. Occidente debe actuar como actuaron los mongoles... Los líderes occidentales tienen tiempo de espera. Ucrania herida no puede esperar más".

Elbegdorj acusó al Kremlin de utilizar a los pueblos mongoles de la Federación Rusa (buryats, kalmyks, tuvans) como carne de cañón y lo calificó de "limpieza étnica" con el pretexto de una operación militar especial. Por cierto, los opositores caucásicos fugitivos están actuando de acuerdo con un esquema similar: acusan a Moscú de utilizar a los pueblos del Cáucaso como carne de cañón. Tales ataques se hicieron especialmente frecuentes después  de los planes anunciados  en el Parlamento Europeo el 31 de enero de 2023 para dividir Rusia a lo largo de las “costuras nacionales” en treinta y cuatro partes.

Washington ve el fortalecimiento de sus posiciones en Mongolia como una oportunidad para influir indirectamente en los procesos políticos y económicos del noreste asiático, una región que abarca geográficamente los territorios del este y norte de Rusia, a la que pertenecen el sudeste asiático, el sur de Asia y Asia central postsoviética. geopolíticamente adyacentes. Los estadounidenses están interesados ​​en involucrar a Mongolia en alianzas político-militares con sus aliados regionales: Japón, Corea del Sur, Taiwán. En la estrategia del Indo-Pacífico de EE. UU., Rusia es designada como un actor hostil ( actor maligno ), mientras que Mongolia es designada como un socio importante ( important partner ).

Desde 1990, Ulaanbaatar ha seguido una política exterior multipolar (el llamado concepto de "tercer vecino"), cooperando simultáneamente con varias potencias (EE. UU., Australia, Canadá, Reino Unido, UE, India, Turquía) para equilibrar la influencia de China y Rusia. . El concepto de “tercer vecino” tiene como objetivo la no participación de Mongolia en bloques anti-rusos y anti-chinos. Elbegdorj se está preparando para romper este modelo, lo que conducirá a una violación del equilibrio de poder regional establecido en interés de Occidente.

Establecerse en Mongolia en el cruce de las fronteras de China, Rusia y Kazajstán es un plan de larga data del establecimiento estadounidense. Beijing y Ulaanbaatar están discutiendo el proyecto del gasoducto Power of Siberia-2 con una capacidad de 50 mil millones de metros cúbicos. m por año para el suministro de combustible azul desde Rusia a través de Mongolia a China. Para China, esta se convertirá en una ruta alternativa para las importaciones de gas ante el riesgo de un bloqueo de las entregas marítimas por parte de la Marina de los EE. UU. a través del Estrecho de Malaca. La perspectiva de implementar el proyecto de transporte ruso-mongol-chino "Steppe Way" también es desagradable para los estadounidenses, porque será el corredor terrestre más corto de China y Rusia a Europa.

Washington cree que solo estableciendo un régimen antirruso en Ulaanbaatar Estados Unidos podrá lograr sus objetivos en la región. Y esperan Elbegdorzh.

Vladislav Gulevich , basado en materiales: Fundación de Cultura Estratégica

viernes, 28 de julio de 2023

¿De dónde sacan los ukromongers las “tremendas palizas” que supuestamente el ejército ukro le mete a los rusos?

De aquí:

La Agencia de Inteligencia de Defensa de EEUU vía Reuters:

Rusia: Entre 189.500 y 223.000 bajas / Entre 35.500 y 43.000 muertos.

Ucrania: Entre 124.500 y 131.000 bajas / Entre 15.500 y 17.500 muertos.

Y yo voy y me lo creo.

Teniendo en cuenta que Rusia tiene mayor capacidad de fuego artillero, misiles hipersónicos de precisión, mayor número de tropas y superioridad aérea total, ¿quién se puede creer que el número de bajas rusas es superior? Sólo un ukromonger se traga semejante bola.

La propia Úrsula von der Papen reconociendo el 30 de noviembre de 2022 que Ucrania había perdido 100.000 hombres (fallecidos)

Ursula Von der Leyden reconoce la muerte de 100.000 soldados ucranianos en la guerra. La cifra, sin embargo, es mucho mayor
El anuncio de Ursula von der Leyen el 30 de noviembre de 2022 de que había al menos 100.000 muertos ...

¿Quién miente?

Sin duda, los kilométricos cementerios que estamos viendo en muchos lugares de Ucrania son “desinformación rusa”.

Eso sin contar que muchas bajas definitivas Ucrania las califica como “desaparecidos” para no pagarle indemnizaciones a los familiares.

El Mossad israelí evaluó en enero 2023 que las Fuerzas Armadas de Ucrania habían perdido 157.000 fallecidos y 234.000 heridos. Más de 17.000 combatientes ucranianos están en cautiverio.

Las cifras más probables.

Rusia: Entre 35.000 y 40.000 bajas, de las cuales unos 12.500 fallecidos.

Ucrania: Más de 400.000 bajas, de las cuales entre 150.000 y 175.000 fallecidos.

Boooooooommmmmmmmm!!!!!!! Las filtraciones del Mossad de bajas eran ciertas: Ucrania 400.000 bajas. Y nos ponian a parir por afirmarlo.

La imaginación es bonita, pero muchas veces conduce a la irrealidad.

La triste historia de una drag queen ucraniana.

Andriy Danilko, más conocida como Verka Serduchka es una famosa drag queen y "cantante" que se caracteriza por sus continuas declaraciones rusofóbicas y su inmoderado consumo de alcohol.

En 2007 quedó segunda en el Festival de Eurovisión con una "canción" de evidente tono despectivo hacia Rusia, apareciendo en escena con la estrella de 5 puntas del Kremlim encastada en la cabeza. En el vídeo, a mitad de la "canción" hace una referencia a los rusos.

Pues bien. La pobre Verka Serduchka apareció hace poco en una entrevista llorando amargamente porque… ¡no le dejan salir de Ucrania para hacer "conciertos"!

Durante la entrevista habló en el idioma que se han estado inventando en las tres últimas décadas y tartamudeó cuando no supo como decir "cuello" en ucraniano.

Después de sus "grandes servicios" a la Patria, supongo que esta individua debe estar temiendo que la envíen a Bajmut o alrededores. Es público que ser homosexual o transexual no es excusa en Ucrania para ser llevado al matadero.

Obsérvese que se vistió del mismo modo que los mamporreros del Régimen para despertar simpatía.

Un ucraniano con nick "Berlín suicida 36" dice en Youtube sobre la "canción" en Eurovisión:

Me avergüenza que nosotros, los ucranianos, no hayamos podido apreciar esta actuación en 2007. Ahora, viéndola, entiendo que Verka Serdyuchka y quienes la enviaron a Eurovisión fueron unos genios que se adelantaron a su tiempo y entendieron el formato de Eurovisión como nadie.

Aparte de entender el formato Eurovisión podrían haber entendido el formato tener relaciones amistosas con tus vecinos. Todo hubiera ido mejor.

viernes, 19 de mayo de 2023

La primera ministra de Estonia, Kaja Kallas, dice que los rusos deberían pagar reparaciones y arrepentirse ante Occidente.

Otro delirio psicodélico, como ya viene siendo costumbre.

Kallas dice:

El reconocimiento de la culpa nacional, y la aceptación de la responsabilidad personal por ella, es la base para que una sociedad tenga un futuro. También es la base para romper el círculo vicioso de violencia y agresión en Rusia. Todos leemos la historia rusa en estos días. Leer para tratar de entender sus crímenes y la razón detrás de su máquina de matar.

“Círculo vicioso de violencia y agresión de Rusia”. “Máquina de matar”.

Este tipo de gente suele olvidar que… Rusia ha sido agredida por Occidente en al menos siete ocasiones.

  1. Agresión polaco-lituana en el siglo XVII [El falso Dimitry]
  2. Agresión sueca en el siglo XVIII.
  3. Inicios del Siglo XIX: Agresión de Napoleón, acompañado de tropas de toda Europa. [Muy significativo]
  4. Agresión anglo-francesa a mediados del siglo XIX, en coalición con el Imperio Otomano [Guerra de Crimea]. Curioso observar como británicos y franceses se pusieron del lado del Sultán turco para que éste recuperara Crimea. Curioso, también, que muchos ijjjnorantes desconozcan que Crimea pertenece a Rusia desde la guerra ruso-turca [1768-1774]. Curioso, por último, que los ukromongers ignoren que las tierras de la actual Ucrania estaban bajo dominio turco y que sin los rusos jamás hubiera existido una nación ucraniana. Los ukros estarían hoy recitando versículos del Corán sin la intervención del Imperio Ruso.
  5. 1918: Agresión polaca aprovechando la guerra civil rusa. Los polacos se apropiaron de extensos territorios en las actuales Bielorrusia y Ucrania en 1918. Stalin recuperó esos territorios en 1939. A eso lo llaman “Stalin invadió la parte oriental de Polonia”. [sic]
  6. 1941: Agresión alemana con el apoyo de fuerzas de una quincena de países europeos, entre ellos Estonia. [Muy significativo] 27 millones de víctimas en la Unión Soviética.
  7. 2014: Avance continuo de la OTAN, la cual pretendía meter un pie en la puerta para entrar en Rusia con la creación de un proxy extremadamente hostil vía golpe de Estado. Putin decidió golpear primero. [Este es un punto que a los ukromongers les cuesta entender. Su “inteligencia” es bastante limitada…]

La primera ministra Kallas se queja de que su familia fue deportada en 1948 a Siberia, incluida su entonces pequeña madre.

Los seriales lacrimógenos continúan. Si en lugar de estonia, la familia Kallas hubiese sido judía, o comunista, y si en lugar de ser llevada a un gulag hubiese sido llevada a un campo de concentración nazi, Kallas jamás hubiese nacido. Esta gente no sabe como hacer el ridículo, pues su propia confesión revela que un gulag no era lo mismo que un campo de exterminio nazi. De un campo de exterminio nazi sólo se salía con los pies por delante o convertida en ceniza o en abono agrícola. Su propia existencia revela que los soviéticos al final liberaron a “su pequeña madre”.

Aún así, los descendientes de los nazis estonios siguen defendiendo con uñas y dientes su esplendoroso pasado como aliados de los nazis. Estonia es un país donde entierran con honores de Estado a colaboradores nazis. Llegaron a pedirle compensaciones a la República Checa por la eliminación en la IIGM de un batallón punitivo estonio de las SS. ¡Pero qué gentuza!

El oscuro pasado nazi de la "europea" Estonia
El 10 de mayo de 1945 en la República Checa, uno de los grupos dispersos de la derrotada 1ª división de las SS estonias (20ª Waffen Grenadie...

Esto significa que los abuelos de Kallas estaban dentro de la insurgencia antisoviética y que apoyaban a las fuerzas de ocupación nazis que provocaron 27 millones de muertes en la Unión Soviética. Estaban apoyando a una máquina de matar. La mayoría de los insurgentes antisoviéticos habían servido en el Omakaitse [Guardia Nacional estonia colaboradora de los nazis] y otras formaciones armadas patrocinadas y entrenadas por la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial.

Más que Rusia pida disculpas, deberían ser Kallas, Estonia y el resto de Europa quienes deberían disculparse, arrepentirse y pagar reparaciones a Rusia.

Ante todo esto, quizás habría que decir aquello de ¿por qué no te Kallas?

jueves, 18 de mayo de 2023

¿Por qué tantos ukromongers repiten como loros que "Putin ha invadido un país soberano" cuando Ucrania es de todo menos un país soberano?

La soberanía es el poder político supremo que corresponde a un Estado independiente,​ sin interferencias externas. [Wikipedia “Soberanía”]

Ucrania es un país manejado desde el exterior al menos desde el golpe de Estado de 2004 que recibió el nombre de “Revolución Naranja”.

El 26 de noviembre de 2004 The Guardian (medio hostil al Kremlin) hablaba sobre como se había concebido la “Revolución Naranja”:

…la campaña es una creación estadounidense, un ejercicio sofisticado y brillantemente concebido en la marca occidental y el marketing masivo.

Ian Traynor: US campaign behind the turmoil in Kiev
Analysis: Ukraine, traditionally passive in its politics, has been mobilised by young democracy activists and will never be the same again.

La susodicha “Revolución” consistió en tumbar a un candidato “prorruso” para poner a un prooccidental con el mismo pretexto de siempre: unas supuestas “elecciones amañadas”.

Desde ese día, gobernó Viktor Yuschenko, quien fue el encargado de financiar milicias 卐 de 💩 y erigir monumentos a todos los “héroes” genocidas de Ucrania, más 卐 de 💩.

No obstante, pese al “brillantemente concebido” golpe de Estado, no pudieron evitar que un candidato “prorruso” ganara las elecciones en 2010.

Y como ya es sabido, en 2014 acabaron la obra con otro golpe de Estado y desde entonces toda la “soberanía” ucraniana se ejerce desde Washington y Bruselas.

¡Pedazo de país soberano!

...también se considera que un Estado soberano no depende ni está sometido a cualquier otro Estado o poder político superior. [Wikipedia “Estado soberano”]

¿Qué es un país libre y soberano?
¿Qué significa ser un país libre y soberano? La definición de un reclamo de autonomía política sin autoridad superior a la que rendir cuentas.

Vamos, ¿quién duda de que Ucrania no está sometida a la voluntad de otro Estado y a un poder político superior?

Aquí tenemos al Tío Joe, entonces vicepresidente USA, presidiendo una reunión en Ucrania, prácticamente ejerciendo como presidente virtual del país. En el círculo rojo vemos al presidente ukro de entonces, Petro Poroshenko, escuchando atentamente las instrucciones del boss. Una imagen vale más que mil palabras.

¡Pedazo de país soberano!

En consecuencia, tenemos que Rusia no ha invadido ningún “país soberano”. Lo que ha invadido es un país donde estaban montando una bomba de relojería y oprimiendo a buena parte de su población “prorrusa”.

En el fondo, Rusia lo que está haciendo es restablecer la democracia. 😁

Ucrania: un instrumento de EEUU para desestabilizar a Rusia.


Hay pruebas más que sobradas de las maniobras de Estados Unidos en Ucrania antes incluso de la desintegración de la URSS en 1991. Ya en la época Reagan estaban planificando como convertir Ucrania en un proxy anti-Rusia.

Aquí tenemos al entonces vicepresidente USA George Bush (padre) con Yaroslav Stetsko, líder fanático del Ejército Insurgente Ucraniano, autor de más de 100.000 muertes en la región de Volinia (oeste de Ucrania) en 1943. Un ferviente colaborador de los nazis que consiguió huir a los Estados Unidos. Podéis ver como Stetsko fue saludado por Reagan en 1983 poniendo en youtube "Ronald Reagan & Iaroslav Stetsko 1983"

La organización que dirigía Stetsko en Estados Unidos llegó a nombrar un "embajador interino" de Ucrania en Estados Unidos antes de 1991, que cumplía funciones obviamente ornamentales.

Hay constancia sobrada de que Estados Unidos estuvo distribuyendo fondos de la CIA y la USAID antes y después de 1991 a través de estadounidenses de origen ucraniano, que viajaban de forma frecuente a Ucrania para financiar a determinados grupos de presión.

En 2004 organizaron un primer golpe de Estado con la "Revolución Naranja". Y otro en 2014 con el "Euromaidán". En ambos casos consiguieron sacar del poder al mismo hombre: el "proruso" Viktor Yanukovich. Es evidente que la intención de Estados Unidos era convertir Ucrania en una base de operaciones y en un nido de culebras anti-Rusia, cosa que después de 30 años han conseguido ampliamente.

Negar hechos de los que hay suficientes indicios en Internet sólo puede ser por ignorancia, ceguera o puro cinismo.

Rusia sólo tenía un opción para desmontar la bomba de relojería que los Estados Unidos y sus pajes europeos estuvieron montando en Ucrania durante años.

Es la que estamos viendo.

Todo lo demás son pajas mentales de gente con escaso sentido crítico, baja capacidad intelectual, escasa cultural general y consumidores de prensa basura.

Para más información sobre como la NED intervino directamente en Ucrania financiando a grupos minoritarios que se hicieron con el poder en 2014, podéis leer este muy bien documentado artículo:

Anatomy of a Coup: How CIA front laid foundations for Ukraine war | MR Online
Obvious examples of Central Intelligence Agency covert action abroad are difficult to identify today, save for occasional acknowledged calamities, such as the long-running $1 billion effort to overthrow the government of Syria, via funding, training and arming barbarous jihadist groups.