Todos hemos oído a esos papagayos indignados por las "amenazas nucleares" de Putin. Putin recordó en más de una ocasión que tiene unos buenos pepinos nucleares para defender a su país (que para eso están) Miles de sinvergüenzas echaron el grito al cielo, pero…
¿Quién amenaza a quién?
Una amenaza puede ser verbal o puede ser de facto. No hace falta proferir amenazas cuando ya tienes la pistola en la mano.
En estos mapas vamos a comprobar de forma visual la amenaza de Estados Unidos y la OTAN a Rusia.
La base militar USA en Ramstein (Alemania), dotada con armas nucleares, está a 2.130 km. de Moscú.
Eso equivaldría a que los rusos dispusieran de una base con armas nucleares en el norte de Haití, a 2.130 km. de Washington.
La base militar USA en Incirlik (Turquía), dotada con armas nucleares, está a 2.082 km. de Moscú.
Eso equivaldría a que los rusos dispusieran de una base con armas nucleares en la frontera de Estados Unidos con Canadá, a 2.082 km. de Washington.
Y encima querían convertir Ucrania en una base de operaciones, con la complicidad de los chorizos banderitas. Eso hubiera supuesto que los misiles nucleares estadounidenses estarían a 500 km. de Moscú.
Eso equivaldría a que los rusos dispusieran de una base con armas nucleares en las afueras de Boston, a poco más de 500 km. de Washington.
Y hablamos sólo de alcanzar la capital. Alcanzar territorios en la frontera occidental de la Federación Rusa o Kaliningrado reduce todavía más la distancia.
Eso sin contar las bases que tienen en el báltico, Polonia, Rumanía, etc, donde se pasean superbombarderos con capacidad nuclear y donde cada dos por tres están haciendo maniobras militares.
Imaginemos a Rusia haciendo maniobras militares delante de Miami o paseándose con superbombaderps con capacidad nuclear frente a las costas de Terranova. Las amenazas de los miricanos se podrían oír hasta en Saturno.
El Régimen banderita ha recibido su merecido castigo por prestarse al juego de Estados Unidos, Reino Unido y los vasallos de la OTAN. Y, francamente, Putin todavía les ha tratado bien. Sí, porque si la "operación especial" hubiera sido obra de Estados Unidos, en Ucrania no quedaría solo un edificio en pie.
No se puede ser más hipócrita y sinvergüenza de acusar a Putin de proferir "amenazas nucleares".
Generalmente, se suele oír que los países del Este de Europa se unieron a la OTAN "voluntariamente", en base a una supuesta amenaza rusa. Esto, por supuesto, se ha repetido hasta el hartazgo y, como veremos, no es más que el famoso truco de Goebbels: una mentira repetida mil veces se convierte en verdad.
Voy a comenzar por lo que conozco directamente: la adhesión de España a la OTAN. Aquí hay un artículo sobre el asunto:
Como se puede observar, España ingresó en la OTAN en mayo de 1982, muchísimo antes de ingresar en la UE. En ese momento todavía existía el Pacto de Varsovia, pero las posibilidades de que la URSS atacara España eran mínimas, por no decir inexistentes.
La decisión de entrar en la "Alianza" (como se la comenzó a llamar eufemísticamente) se basaba, no en una amenaza fantasma, sino en lo que se llamaba "integrar España en la estructura de las organizaciones occidentales". Esto se repetía constantemente, en un país con un gran complejo de inferioridad, tras 40 años de dictadura fascista.
La España de ese entonces se caracterizaba por intentar demostrar todos los días que éramos más modernos que nadie.
La verdad oculta en todo esto es que "OTAN", en realidad, era el requisito previo para entrar en la Unión Europea. Entrar en la UE era imprescindible para una España económicamente atrasada, porque literalmente iban a llover millones. De hecho, en cuanto España entró en la UE en 1986 se comenzaron a notar los dineros de Europa inmediatamente. Fue un espejismo, porque como se ha ido viendo con los años, ese aparente progreso ha sido en base a deuda y en supeditar la soberanía nacional a instituciones supranacionales.
Como la adhesión a la "Alianza" resultó polémica, ese mismo año [1986] se convocó un referéndum que ganaron por los pelos. En el momento del ingreso efectivo (1982), sólo el 18% de los españoles estaba de acuerdo con entrar en el "club". Es decir, tuvieron 4 años para "calentar las mentes".
Con los años, hemos conocido las intimidades del principal promotor de la entrada en la "Alianza". El "socialista" Felipe González no era más que una subcontrata de la CIA financiado desde Alemania, al que se le encargó llevar a cabo "la hoja de ruta". Desde entonces, España es un país insignificante que le tiene que consultar a Bruselas los kilos de mantequilla que puede producir.
El mismo esquema lo tenemos en un país como la República Checa. Ingresaron primero en la OTAN (1999) y cinco años después (2004) en la UE. Esto quiere decir: "¿quieres el dinero de la UE? ¡Ingresa primero en la Alianza!"
Presuponer que la República Checa estaba bajo una amenaza militar de los rusos en 1999!!!, cuando la Federación Rusa llevaba varios años sumida en el caos es sencillamente ridículo.
Al igual que en España, se trataba de un país que salía de un régimen autoritario y fue fácil venderle a la gente el mito de la "modernidad europea". Toda esa gente eran como conejos cegados por los faros de un coche.
Como en España, Bruselas y Washington usaron a un amiguete para que llevara a cabo todo "el proceso" de "integración": Václav Havel.
Aquí lo tenemos, recibiendo un premio por los servicios prestados.
El plan seguido en los países del Este tiene las mismas pautas que en España. Con la economía comunista por los suelos, no fue difícil derribar los gobiernos y encontrar "colaboradores" entre la nueva clase política arribista. Muchas veces eran los propios comunistas los que se reconvertían en "socialdemócratas" en apenas una hora.
Una vez colocados "sus hombres" en los puestos clave, cabía seguir el mismo guión que en España. Convencer a los incautos de que "primero la OTAN y luego los millones de la UE".
El palo y la zanahoria en toda su dimensión.
Cuando se produjeron las adhesiones de la mayor parte de los países del Este de Europa entre 1999 y 2004, Rusia no representaba ninguna amenaza para nadie. Más bien al contrario, se mostraba deseosa de satisfacer la demanda energética europea, participaba en el G8 (hoy G7) y en la Conferencia de Seguridad de Munich, etc.
El truco de "si quieres el dinero de Bruselas = primero ingresa en la OTAN" se repite sincronizadamente en muchos casos.
Bulgaria: OTAN en 2004; UE en 2007.
Rumanía: OTAN en 2004; UE en 2007.
Polonia: OTAN en 1999; UE en 2004.
Hungría: OTAN en 1999; UE en 2004.
Croacia: OTAN en 2009; UE en 2013. (En este caso no hubo ni referéndum)
Etc.
Sólo los caniches favoritos de EEUU (los países bálticos), por su cercanía con el "enemigo", ingresaron al unísono en la OTAN y la UE en 2004.
En 2010 se produjo un hecho relevante del que no se suele hacer mención. EEUU instaló en Polonia y Rumanía sendos "escudos antimisiles". Eso rompía el equilibrio estratégico establecido en los Tratados y fue ahí, sólo ahí, cuando Rusia decidió comenzar a fabricar 'kinzales' y 'avantgardes' a toda pastilla.
No contentos con ello, la OTAN prometió a Ucrania y Georgia un ingreso por la puerta grande.
Ahí se acabó la paciencia de los rusos.
Esto es, en síntesis, lo que llaman "países que se unieron a la OTAN voluntariamente".
