Se ha puesto en marcha un plan para provocar revoluciones de colores dentro de Rusia.
El 23 de septiembre de 2022 se inauguró en Gdansk (Polonia) el llamado “Tercer Foro de los Pueblos Libres de la Post-Rusia” .
En esencia, esta es una continuación de la implementación del concepto de "Descolonización de Rusia" (o más bien, "Descolonización 2.0", ya que la primera "Descolonización" es el desmembramiento de la URSS).
Según los actuales estrategas de Washington, la forma de resolver el llamado “problema ruso” se encuentra en las regiones y minorías étnicas del país, y no en el propio Kremlin.
Los políticos estadounidenses y sus satélites no ven a Rusia como una entidad monolítica; van a establecer canales diplomáticos y económicos directos con los gobiernos regionales existentes, además de trabajar para fortalecer la oposición anti-Kremlin que apoya un federalismo más fuerte y apoyar sus planes para el desarrollo de proyectos separatistas regionales.
Parte I. Proyecto “Descolonización de Rusia”
El inicio oficial del proyecto "Descolonización de Rusia" se estableció el 23 de junio de 2022, cuando un organismo gubernamental, la Comisión de Seguridad y Cooperación en Europa de los Estados Unidos (CSCE) (más conocida como la
Comisión de Helsinki celebró una sesión informativa en Congreso titulado “Descolonización de Rusia: un imperativo moral y estratégico”.
Los participantes de este evento pidieron abiertamente a Estados Unidos que brinde más apoyo a los movimientos separatistas dentro de Rusia y en la diáspora.
Propusieron la independencia de numerosas repúblicas dentro de la Federación Rusa.
El evento fue presentado por el congresista Steve Cohen, un demócrata de Tennessee que copreside la comisión.
Cohen argumentó que los rusos "esencialmente colonizaron su propio país" y argumentó que Rusia "no es una nación estricta en el sentido en que la hemos conocido en el pasado".
El congresista estadounidense Steve Cohen habla en la sesión informativa sobre la descolonización de Rusia
En la audiencia virtual, que se transmitió en vivo por YouTube, se unieron al congresista veteranos activistas por el cambio de régimen que trabajaron en varias agencias gubernamentales de EE. UU.
El evento fue moderado por Bakhti Nishanov, Asesor Político Principal de la Comisión de Seguridad y Cooperación en Europa.
El orador más activo en la audiencia fue Casey Michel, un activista neoconservador que ha hecho carrera haciendo campaña a favor del cambio de régimen contra los opositores al gobierno de EE.UU.
Michel comenzó su carrera profesional con el Cuerpo de Paz de EE. UU. en la frontera entre Rusia y Kazajstán y luego se benefició de la nueva histeria de la Guerra Fría en Washington.
Es miembro adjunto de la irónicamente llamada Iniciativa de cleptocracia del Instituto Hudson, un grupo de expertos con sede en DC que está generosamente financiado por los oligarcas Koch, la familia Walmart Walton, grandes corporaciones como ExxonMobil y el Pentágono.
En mayo de 2022, Michel publicó un artículo en la revista The Atlantic titulado “La descolonización de Rusia”, que sirvió de inspiración para una sesión informativa del Congreso.
“Rusia continúa controlando lo que en muchos sentidos es un imperio europeo tradicional, solo que en lugar de colonizar naciones y pueblos en el extranjero, ha colonizado naciones y pueblos en tierra”, dijo Michel en la audiencia.
El activista neoconservador lamentó que Estados Unidos no haya utilizado el colapso de la Unión Soviética en 1991 para destruir a la propia Rusia. Se quejó de que el apoyo occidental a los movimientos separatistas en Rusia era insuficiente.
Insistió en que el evento no era solo un llamado al “desmembramiento y división” de Rusia, sino que estaba motivado por una genuina oposición al colonialismo y al imperialismo (sic).
Junto a Michel en la sesión informativa del Congreso estuvo Erica Marat, profesora de la Facultad de Asuntos de Seguridad Internacional de la Universidad de Defensa Nacional del Pentágono.
Marat también se quejó de que “el Sur Global continúa viendo a Rusia como una potencia anticolonial y antioccidental y niega la dignidad de las personas no rusas y especialmente de las personas de color de las ex repúblicas soviéticas” [sic].
Comentarios similares fueron hechos por el panelista Botakoz Kassymbekova, profesor de la Universidad Suiza de Basilea.
Kassymbekova utilizó la sesión informativa para pedir al gobierno de EE. UU. que proporcione más recursos a los movimientos separatistas, “apoyando las iniciativas civiles y las sociedades civiles de sus vecinos y dentro de Rusia”.
Otra panelista fue Fátima Tlisova, una activista separatista circasiana de Rusia que recibió una beca del National Endowment for Democracy (NED), el infame frente de la CIA utilizado para financiar las operaciones de cambio de régimen de EE. UU. en todo el mundo.
Tlisova también trabajó con la Fundación Jamestown, un grupo de expertos neoconservador de DC con estrechos vínculos con la CIA.
En la audiencia, Tlisova afirmó que su “patria” de Circasia estaba “ocupada” por Rusia. También habló de la “trata de blancas”.
La última participante en la sesión informativa fue Anna Gopko , exmiembro del parlamento ucraniano que anteriormente encabezó su comité de asuntos exteriores y una figura importante en el golpe de estado patrocinado por Estados Unidos en Ucrania en 2014, promocionado como Euromaidán.
Gopko insistió en que Washington debería considerar “cómo cambiar no solo el régimen, sino también la naturaleza imperialista del Estado ruso” .
El concepto completo de "Descolonizar Rusia" se anunció en el Segundo Foro de los Pueblos Libres de Rusia, que se reunió en Praga el 23 y 24 de julio de 2022.
Del texto del documento final del foro:
Nosotros, representantes de los pueblos indígenas y regiones coloniales de la Federación Rusa, estamos iniciando el proceso de Descolonización Completa y Universal de Rusia.
. . . Llamamos a todos los ciudadanos de los pueblos indígenas y regiones coloniales a iniciar de inmediato acciones activas para la descolonización pacífica, la liberación, la declaración/restauración de la soberanía y la independencia de sus países.
Hacemos un llamado a los pueblos y gobiernos de los Estados miembros de la ONU para que nos apoyen y ayuden a hacer realidad nuestras aspiraciones de acuerdo con las declaraciones de la ONU, y también hacemos un llamado a toda la comunidad internacional para que nos ayude en nuestros esfuerzos por racionalizar el proceso incontrolado de desintegración de un estado nuclear.
Para la implementación práctica de la Declaración sobre la Descolonización de Rusia:
1. Llamamos a las élites nacionales y regionales a comenzar de inmediato a crear Gobiernos/Administraciones Nacionales de Transición (en su propia tierra o, si esto no es posible, en el exilio), basados en el hecho de que las actuales autoridades ejecutivas representan los intereses del poder imperial. centro, y no pueblos indígenas y regiones coloniales.
2. Hacemos un llamado a los parlamentos regionales para proteger los intereses de sus pueblos y confirmar las declaraciones previamente adoptadas sobre la soberanía estatal, así como iniciar de inmediato el proceso de consultas interparlamentarias sobre la formación de un mecanismo para declarar/restaurar el estado independencia de nuestros pueblos indígenas y regiones coloniales, y el lanzamiento de un mecanismo para su secesión pacífica de la Federación Rusa.
3. Anunciamos la convocatoria en noviembre-diciembre de 2022 de una Conferencia Internacional sobre Descolonización Pacífica y Organización Territorial del Espacio Posrruso con la participación de los estados miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, estados fronterizos con la Federación Rusa y organizaciones internacionales. El objetivo de esta conferencia es:
- garantizar un proceso pacífico [?!!!], fluido y legítimo de descolonización de Rusia;
- iniciar el proceso de aclaración y aprobación de la demarcación de las fronteras estatales de las nuevas repúblicas;
- preparar y firmar tratados de amistad y cooperación entre nuevos estados y países vecinos;
- aprobar los principios de secesión, incluida la división de bienes y deudas de la Federación Rusa.
4. Hacemos un llamado a los Estados miembros de la ONU para que brinden la máxima asistencia a los gobiernos/administraciones nacionales de transición para lograr los objetivos de descolonización y paz. Y reconocer oficialmente la independencia y soberanía de los siguientes estados de pueblos indígenas y áreas coloniales: Tatarstán, Ingria (región histórica en el noroeste de Rusia, incluida la actual región de San Petersburgo), Bashkortostán, Carelia, Buriatia, Kalmykia, el República Báltica (Konigsberg, Prusia Oriental), Komi, Cherkessia, Siberia, los Urales, las Repúblicas de Don, Tyva, Kuban, Daguestán, la Federación del Pacífico (el territorio de Primorsky Krai y la región de Amur), la República de Moscú, Erzya Mastor (el territorio de Mordovia), Sakha, Pomorie, Chuvashia, región de Chernozem, Mordovia, región del Volga, Khakassia, Udmurtia, Tyumen Ugra, Mari El, Altai, Ingushetia, etc.
5. Llamamos a la elaboración de las Constituciones de las Repúblicas que establezcan su independencia y soberanía estatal, así como los principales actos legislativos tendientes a garantizar la paz, la lustración , la estabilidad política, el rápido crecimiento económico y el desarrollo. Alentamos a los líderes intelectuales, sociales, culturales, económicos, políticos y espirituales de los pueblos y regiones indígenas a tomar parte activa en este proceso.
6. Llamamos a todos los representantes de los pueblos indígenas y regiones coloniales a sumarse a la resistencia pacífica y sistemática. Las posibles formas de tal resistencia son huelgas, manifestaciones, piquetes, actos de sabotaje de órdenes del centro imperial, negativa a servir en las fuerzas armadas de la Federación Rusa, etc. El objetivo de estas acciones debe ser la transferencia pacífica del poder a órganos representativos elegidos democráticamente de estados independientes.
7. Hacemos un llamado a todos los miembros de las fuerzas armadas y fuerzas del orden que representan a los pueblos indígenas y las regiones coloniales para que regresen de inmediato a su patria y aseguren una transferencia de poder pacífica y democrática.
8. Estamos iniciando la formación de legiones nacionales (Autodefensas) para proteger la soberanía y los derechos de nuestros pueblos y asegurar la paz.
9. Estamos comenzando el proceso de consultas sobre el establecimiento de una Administración de Transición Conjunta como un órgano representativo colegiado y consultivo temporal (no más de 12 meses después de que el régimen actual sea destituido del poder) de todos los pueblos indígenas y regiones de Rusia. Federación colonizada, con el fin de garantizar prácticamente la suavidad y el proceso de descolonización. La representación de todos los pueblos y regiones en este organismo debe ser igualitaria (sobre una base paritaria, con un representante de un país/región), y la delegación de poderes para participar en él la realizan los Gobiernos Nacionales/Administraciones Temporales.
Este órgano tendrá las siguientes funciones:
• Coordinación de acciones para eliminar el régimen actual (creación de un plan de acción único y claro, hoja de ruta para la eliminación del control imperial, liderazgo de ciudadanos y regiones para facilitar el proceso de eliminación del régimen del Kremlin). y en el suelo);
• Asistencia a gobiernos nacionales/administraciones de transición de pueblos indígenas y regiones coloniales en la celebración de elecciones democráticas de conformidad con los estándares internacionales y con la participación de observadores internacionales a más tardar 8 meses después de la caída del régimen imperial (la fecha de la elección debe anunciarse antes de a más tardar 3 meses después de la caída del régimen actual del estado de la Federación Rusa).
• Ayudar a organizar la transferencia de poder a las autoridades elegidas democráticamente de los estados indígenas y las regiones coloniales (especialmente en aquellas regiones donde no se establecerán gobiernos nacionales/administraciones de transición) a más tardar 12 meses después de la caída del régimen colonial, y a más tardar de 3 meses después del anuncio de los resultados oficiales de las elecciones reconocidas por la comunidad internacional.
• máxima asistencia a los organismos internacionales competentes en el control de todas las armas nucleares y otras armas de destrucción masiva ubicadas en tierras de pueblos indígenas y en áreas coloniales, sin excepción , para asegurar la desnuclearización absoluta de las tierras de pueblos indígenas y regiones coloniales.
• Proporcionar un mecanismo para la resolución pacífica de disputas territoriales, si las hubiere. [JAJAJA!!!]
Entre los autores – Signatarios: Rajana Dugar-DePonte (Buryatia), Ruslan Gabbasov (Bashkortostan), Rafis Kashapov (Tatarstan), Aleksey Mananikov (Siberia), Deny Teps (Ichkeria), Elena Mikhailova (Velky Novgorod), Yury Moskalenko (Novosibirsk) , Gennady Gudkov (Kolomna); de Europa y América del Norte: Janusz Bugajski (EE. UU.), Pavel Klimkin (Ucrania), Edward Lucas (Gran Bretaña), Vojacic Pokor, Tamila Tasheva (Ucrania), Andrius Almanis (Lituania), Oleg Dunda (Ucrania), Paul Massaro (EE. UU.) ), Taras Stetskiv (Ucrania), Mariusz Pilis (Polonia), Evgeny Magda (Ucrania), Vadim Prokopiev (Bielorrusia), Pavel Zhovnirenko (Ucrania).
Parte II. Sentimientos separatistas en las regiones rusas.
Por iniciativa del autor, un grupo de analistas independientes utilizó sistemas automatizados de monitoreo de Internet para realizar un análisis exhaustivo de los sentimientos separatistas en las regiones de Rusia.
El estudio examinó las actividades de varias organizaciones nacionales y culturales en las regiones que tienen o pueden tener un sesgo separatista. Se analizaron las encuestas de opinión pública disponibles para identificar las tendencias de separatismo a nivel nacional.
Antes de iniciar el análisis, se planteó una hipótesis sobre un alejamiento del separatismo étnico en las regiones. Pero esto solo se confirmó parcialmente.
El separatismo étnico y, en particular, religioso sigue siendo la forma predominante.
Estado general del sentimiento separatista
Los resultados del análisis para Rusia en su conjunto mostraron una gravedad bastante baja del problema de la propagación de los sentimientos separatistas en Rusia. El número de referencias a elementos del discurso separatista por parte de la ciudadanía en las redes sociales no supera las 50 menciones por cada 100.000 habitantes de la región para el período del 1 de mayo al 16 de agosto de 2022. [JAJAJAJAJA!!!!]
Teniendo en cuenta que una parte importante de las referencias a elementos del discurso separatista se hacían en reportajes (por ejemplo, noticias sobre el proyecto “Descolonización de Rusia”), y también muchas veces se asociaba a la actividad de bots destinados a sembrar ideas separatistas en redes sociales, este indicador generalmente demuestra un interés orgánico extremadamente bajo de los ciudadanos en el tema.
En este sentido, la definición de regiones en riesgo de exacerbación de tendencias separatistas es más bien condicional, y se basa no solo en la actividad separatista, sino también en otros factores, como el aislamiento religioso, las diferencias étnicas y culturales, los precedentes históricos, la presencia de líderes de opinión activos de carácter separatista, fuerte identidad regional, etc.
Entre las regiones que se encuentran en la zona de riesgo condicional, se pueden distinguir las siguientes regiones: la República de Tatarstán, la República de Daguestán, la República de Chechenia y las regiones de los Urales: las regiones de Sverdlovsk, Chelyabinsk y Tyumen.
Tartaristán
Hay una serie de organizaciones que tienen una orientación separatista, pero al mismo tiempo se encuentran con la oposición activa de las autoridades regionales. Estas son las organizaciones:
VTOT (Centro Comunitario All-Tatar). Fue liquidado en junio de 2022 por iniciativa de la Fiscalía de Tartaristán. Uno de los primeros movimientos separatistas tártaros en la historia reciente de Rusia, está activo desde los años 90;
Unión de la Juventud Tártara “Azatlyk”. Los líderes son muy activos en las redes sociales y parece que no se encuentran en Rusia. Los miembros de la organización realizan periódicamente acciones políticas en Tatarstán;
Libre Idel-Ural. La dirección de la organización tiene su sede en Kiev, se manifiesta activamente en las redes sociales y en la plataforma de YouTube y tiene su propio sitio web. No hay un interés público significativo en sus actividades, a pesar de la cobertura periódica de sus actividades en la oposición y los medios de comunicación bloqueados en la Federación Rusa;
Partido de la Independencia Nacional Tártaro “Ittifak”. Opera en formato subterráneo y no realiza ninguna actividad pública especial.
Además, los elementos étnicos y, en menor medida, los religiosos son bastante fuertes en el discurso separatista de Tatarstán.
Debido a la presencia de importantes reservas de recursos naturales en la región, también hay un elemento económico en el discurso separatista. Sin embargo, no como base para el discurso, sino como justificación de la posibilidad de un funcionamiento independiente de Tatarstán como estado independiente.
Además, la cuestión del idioma es un punto delicado utilizado por los separatistas de Tatarstán en su propio interés. En la República existe una importante demanda de fortalecimiento de la importancia del idioma tártaro, contra el cual han estallado repetidamente escándalos relacionados con la actuación de las autoridades federales y locales.
República de Daguestán
El separatismo en la República de Daguestán es bastante específico. En él, el discurso separatista es prácticamente inseparable del discurso islámico radical y se transmite directamente a través de él. Debido a la lucha extremadamente activa contra el extremismo religioso, tanto en Daguestán como en todo el territorio de la Federación Rusa, el funcionamiento de organizaciones de esta naturaleza en la República es difícil.
Las peculiaridades de la región sugieren que los impulsores más significativos de tales sentimientos serán los imanes locales de las mezquitas rurales, cuya actividad no puede evaluarse mediante los métodos utilizados en el estudio. También hay varios líderes de opinión separatistas y extremistas que son populares en Daguestán y operan en Internet.
República de Chechenia
La identificación de la República de Chechenia como zona de riesgo es bastante controvertida debido a la oposición extremadamente activa al extremismo religioso y al separatismo por parte de las autoridades regionales y la baja saturación del discurso dentro de Chechenia con elementos relevantes.
Sin embargo, la región debe ser mencionada en relación con el factor de precedente histórico, el factor de aislamiento cultural y, en cierta medida, legal, la alta independencia de las autoridades regionales, la presencia de un importante recurso de poder, así como la figura de Chechenia en el discurso separatista de otras regiones.
Regiones Urales
Por otra parte, la Región de Sverdlovsk debe destacarse en primer lugar, como una región con un mayor riesgo de desarrollar tendencias separatistas . La región se caracteriza por un subtipo de separatismo económico-territorial. En el verano de 2022, el discurso separatista revivió un poco por el conflicto entre el presentador de televisión Vladimir Solovyov y el gobernador de la región de Sverdlovsk. V. Solovyov criticó a Evgeny Kuyvashev por complacer a los separatistas en la Duma regional (V. Solovyov no dio nombres), y también recordó la idea de la República de los Urales , que floreció en los años 90 por sugerencia del actual senador de Sverdlovsk. región y exgobernador Eduard Rossel.
De hecho, las ideas de la República de los Urales estuvieron bastante extendidas en el discurso de los años 90, pero su contenido es ambivalente.
El propio E. Rossel afirma que la idea nunca tuvo tintes separatistas, sino que solo pedía una mayor autonomía económica. Por otro lado, fue percibido por algunos segmentos de la población como un llamado a la secesión y todavía se retransmite periódicamente de esta manera.
La idea de la secesión directa no fue muy popular en los Urales ni siquiera en los años 90, como muestran las encuestas de opinión pública de ese período. En febrero de 2014, el entonces alcalde de Ekaterimburgo, Evgeny Roizman , propuso separar Ekaterimburgo de la región de Sverdlovsk, otorgándole el estatus de ciudad federal. En general, sin embargo, el discurso en la región tiende a favorecer una mayor autonomía económica y fiscal en lugar de una secesión directa.
Región de Kaliningrado
En la región, casi no hay sentimiento separatista entre sus residentes. Sin embargo, esta región fue incluida en la lista de las de riesgo debido a algunas peculiaridades. En la región, hay una fuerte actividad de “jugadores” extranjeros y organizaciones apoyadas por ellos, con el objetivo de sembrar sentimientos separatistas en la región y cultivar ideas de la “germanización” de la región de Kaliningrado.
Aquí, la "Vanguardia Báltica de la Resistencia Rusa" debe destacarse por separado (ahora no está funcionando, los líderes están siendo procesados por la ley). Y también, en cierta medida, Hanseatic Office LLC (funcionando oficialmente como una organización destinada a mantener y crear lazos culturales y económicos con Alemania, puede ser un conductor de ideas para la germanización de la región).
Además, un factor de riesgo adicional es la condición de enclave de la región.
La presencia de ex separatistas en el poder
El análisis muestra que la mayoría de las figuras políticas prominentes que contribuyeron al desarrollo de los movimientos separatistas en la década de 1990 ya no están en el poder o han fallecido.
Organizaciones con sesgo separatista
Hemos identificado una serie de organizaciones, movimientos y comunidades, incluidas aquellas centradas en los jóvenes, que tienen o pueden tener un sesgo separatista. Esto es:
Tatarstán – VTOTs, Free Idel-Ural, la Unión de la Juventud Tártara “Azatlyk”, el Partido “Ittifak”;
En los Urales y Siberia – el Movimiento por la “República de los Urales”. El movimiento “Regístrese como siberiano”;
República de Daguestán ;
Región de Kaliningrado – “Vanguardia báltica de la resistencia rusa”;
La República de Karachay-Cherkessia – organización “Adyhe Khase”;
Bashkortostán - Centro del pueblo Bashkir "Ural";
la República de Kalmykia ;
La República de Komi – “Defendámonos”.
[En total, no más de 10 organizaciones separatistas insignificantes]
Participación de los jóvenes en el discurso separatista
Un análisis del discurso en las redes sociales mostró un bajo nivel de involucramiento de los jóvenes en el mismo. Para la mayoría de las regiones tomadas en el análisis, la mayor participación la mostraron los representantes de las generaciones mayores, de 40 a 60 años y mayores de 60 años. También, las personas de mediana edad, de 25 a 39 años, fueron activas en esta sección transversal. Los ciudadanos menores de 25 años representaron solo un pequeño porcentaje de los que dejaron mensajes relacionados con el separatismo.
La República de Daguestán se destaca. Más del 50% de los que participaron en tal discurso en la República de Daguestán tenían entre 18 y 39 años, y el 7,4% eran menores de 18 años.
Contenido del discurso separatista
Un elemento común al discurso separatista, independientemente de las especificidades regionales, es la comprensión de la imposibilidad de éxito de cualquier aspiración separatista en las condiciones actuales. En su discurso, los separatistas sugieren esperar choques socioeconómicos comparables a la situación de principios de la década de 1990.
En el contexto de los acontecimientos actuales en Ucrania, los separatistas esperan un debilitamiento del gobierno central de Rusia debido al deterioro del estado socioeconómico del país, el creciente descontento público y la disminución de las capacidades y recursos de las fuerzas del orden.
También existe una comprensión de la condena al fracaso de los movimientos separatistas en regiones individuales, por lo que la idea de un colapso consolidado de toda Rusia y el surgimiento de un separatismo regional masivo aparece a menudo en el discurso. Esta idea es especialmente relevante para las regiones de “enclaves potenciales”, como Tatarstán, que, al no tener fronteras con otros estados, quedarán bloqueadas por otras regiones rusas si se separan individualmente.
Al mismo tiempo, es importante señalar el elemento del discurso que genera algunas preocupaciones. De vez en cuando, hubo indicios de que con el traslado de unidades de seguridad para participar en la operación especial, la influencia del gobierno federal se debilitaría. Este elemento del discurso se combina con expectativas de un deterioro general de la situación socioeconómica y el clima político del país en el contexto de la operación militar especial. Cierta parte de los separatistas ven esto como una “ventana de oportunidad” para activar sus propios esfuerzos destinados a actualizar las ideas separatistas en el discurso y revivir los movimientos separatistas.
Es esta "ventana de oportunidad" que los desarrolladores del proyecto "Descolonización de Rusia" también están tratando de usar.
[Son unos auténticos criminales y no se esconden. Publican el discurso independentista antes incluso de que haya ningún sentimiento separatista. ¡Genial!]
