Sir Jimmy Savile, el pedófilo favorito del establishment

Jimmy Savile tenía amigos en las altas esferas y en las bajas esferas. Un "hombre corriente", por así decirlo. Era el pegamento que mantenía unida a mucha gente mala. Dicen que una imagen vale más que mil palabras, así que echemos un vistazo a la vida de Jimmy Savile en fotografías.

Savile, Peter Sutcliffe (El Destripador de Yorkshire) y Frank Bruno

Esta fotografía es quizás LA más inquietante que probablemente veas. Fue tomada en Broadmoor, que la mayoría de la gente sabe que es una institución mental de máxima seguridad que atiende a criminales dementes, como el asesino en serie Peter Sutcliffe, también conocido como el Destripador de Yorkshire. En un momento dado, Jimmy Savile fue interrogado en relación con los asesinatos y se hizo una impresión de sus dientes para comparar con las marcas de mordeduras en los cuerpos. Sin embargo, la investigación se llevó a cabo con la habitual "incompetencia" policial y Sutcliffe fue condenado, a pesar de que había pruebas que sugerían que había más de un asesino involucrado. El interés de Savile en Broadmoor, su colocación allí por parte del GOBIERNO como asesor y su extraña amistad con Peter Sutcliffe son altamente sospechosos. Como lo es el apretón de manos de estilo masónico que se muestra arriba. Savile encaja en el perfil de psicópata según la lista de verificación de Robert Hare . En las entrevistas afirmó carecer de emociones. Ciertamente carecía de remordimiento por su pedofilia y el efecto en sus víctimas. Era grandilocuente y narcisista, astuto y manipulador. Le interesaban el poder, el dinero y el estatus. La caridad era la tapadera de sus actividades, en particular las obras de caridad que le permitían entrar en contacto con niños y crear la impresión de ser una persona confiable y afectuosa.

Hogares de niños

Esta foto muestra a Savile en el hogar de niños Haut de la Garenne en la isla de Jersey, un lugar al que negó haber ido nunca. El hogar se hizo famoso por una investigación policial sobre abuso y asesinato de menores. Aquí hay un artículo de The Guardian que da una idea de lo mal que se llevó la investigación por parte de una policía (una vez más) "incompetente". Finalmente, se demostró que un fragmento de un cráneo era supuestamente parte de una cáscara de coco. Si crees eso, creerás cualquier cosa. Muchos, muchos niños maltratados se presentaron para decir que sus amigos del hogar simplemente habían "desaparecido" y que ellos mismos habían sido maltratados física, sexual y emocionalmente. David Icke, que sabía de Savile desde hace lo que parece una eternidad, ha dicho que se llevaron a niños de Haut de la Garenne para que políticos tan importantes como Ted Heath (ex primer ministro) los usaran para su placer enfermizo. Ted Heath nunca demandó por estas acusaciones, que son de conocimiento público desde hace mucho tiempo. El hilo sobre Savile en el foro de David Icke es una gran fuente de información sobre el tema. Por supuesto, ahora también sabemos que las acusaciones hechas sobre otros hogares para niños en el Reino Unido siguen el mismo patrón: niños que son sacados de las instituciones y abusados ​​sexualmente por todo tipo de personas prominentes, la mayoría de las veces masones.

Hospitales

Savile era conocido por su trabajo voluntario en hospitales, trabajando como portero. Su trabajo no sólo le daba vía libre para abusar de los pacientes, sino que también le permitía acceder a las morgues de los hospitales. El Daily Mail informó (en una historia publicada el 24 de octubre de 2012 ) que su ex colega y DJ Paul Gambaccini también dijo que era necrófilo. Un necrófilo es alguien que tiene sexo con cadáveres, por si no lo sabías.

Conexiones políticas

Savile era amigo de los Thatcher y pasó once Navidades consecutivas en Chequers con ellos. El secretario personal de Thatcher, Sir John Morrison, era (como escribió Edwina Currie en sus diarios) un "pederasta conocido", es decir, un pedófilo con interés por los niños pequeños. ¿Por qué a Thatcher le gustaba pasar tiempo con pedófilos? ¿Por qué eligió a uno para que fuera su secretario personal? ¡Y no digan que no podía saberlo! De la misma manera que la realeza, los servicios de inteligencia debían saber todo sobre sus actividades. ¡La Reina consideró apropiado nombrar caballeros a ambos hombres, Savile y Morrison!

A pesar de lo que se sabía sobre Savile, su luz brilló con fuerza en todas las administraciones, de izquierdas o de derechas. Esto dice mucho sobre cómo funcionan nuestros partidos políticos supuestamente "opositores" y por qué las cosas en este país siguen siendo prácticamente iguales sin importar quién esté en el poder.

Conexiones reales

El príncipe Carlos visitó a Savile en su casa de campo en Glencoe y hay muchas fotos de ellos pasando tiempo juntos. Aunque el comportamiento de Savile cuando visitó el Palacio de St James fue motivo de "preocupación y sospecha" (ver The Guardian, 7 de noviembre de 2012 ), aparentemente nadie pensó en quejarse. Carlos incluso le envió una caja de puros y un par de gemelos de oro en su 80 cumpleaños, con una nota que decía "Nadie sabrá nunca lo que has hecho por este país, Jimmy. Esto es para agradecerte de alguna manera por eso". ¿Qué fue exactamente lo que hizo Jimmy para que la familia real lo quisiera tanto?

Otra foto nauseabunda que muestra a Savile con orejas de soplillo, aparentemente los mejores amigos. Los pájaros del mismo plumaje vuelan juntos, y todo eso...

Amigos... por alguna razón Frank Bruno está con Savile (de nuevo) y el Príncipe Carlos. Ese extraño apretón de manos masónico está sucediendo. Estas personas parecen mezclarse en los mismos círculos de siempre.

Edición: 23 de noviembre de 2012, se ha encontrado una foto que prueba que Bruno es masón, ver final del artículo. ACTUALIZACIÓN : 20 de febrero de 2013. Según The Sun, el 7 de febrero de 2013 , el padre McSweeney, el sacerdote que presidió la boda de Frank Bruno, fue arrestado en relación con una red de pedófilos VIP (el escándalo de Elm Guest House).

¿Cómo es posible que Savile se saliera con la suya al señalar con el dedo a un miembro de la realeza de esa manera? ¿Qué demonios está pasando?

En el mismo artículo del Guardian, se nos dice que Jimmy también fue un consejero de confianza de Charles y Di durante sus dificultades matrimoniales. *tos, balbucea* A menos que les GUSTARA y lo respetaran, nunca habría tenido tanta influencia.

Por cierto, Savile no era el único amigo pedófilo del Príncipe Carlos. Recientemente se ha sabido que su "amigo fiel", el reverendo Peter Ball, ha sido arrestado como parte de una investigación policial sobre pederastia en la Iglesia de Inglaterra. (Ref: The Guardian, 13 de noviembre de 2012)

Conexiones religiosas

Jimmy Savile recibiendo el título de caballero papal por sus obras de caridad. ¡Qué asco! Sabemos todo sobre esos sacerdotes y sus tonterías infantiles. Es lógico que quisieran tanto a Savile.

Masonería y satanismo

Jimmy Savile era un Caballero de Malta, además de sus dos títulos de caballero, OBE y títulos honorarios. Así es como recompensamos a los pedófilos en nuestra sociedad. En la actualidad, las páginas de Wikipedia sobre la masonería dicen que el grado de Caballero de Malta "está universalmente asociado con los Caballeros Templarios Masónicos". ES un honor Masónico y Savile era un masón de alto rango . ¿Cuándo vamos a crecer lo suficiente como personas para entender que nuestro mundo está controlado por estos criminales malvados? Están en la fuerza policial, el poder judicial, los medios de comunicación, los servicios sociales, el clero Y la realeza. No todos los oficiales de policía son masones, por ejemplo, pero cuanto más alto están en la fuerza, más probabilidades hay de que lo sean. Hay suficientes en puestos clave para controlar eficazmente la sociedad. Esto explica los encubrimientos y la tolerancia de las malas acciones de otros "hermanos". Si bien la masonería en los niveles inferiores puede ser poco más que un club de cenas en los grados superiores, es pura maldad. Instaría a cualquiera que haya llegado hasta aquí en el artículo a que investigue las conexiones entre la masonería y el satanismo.

ACTUALIZACIÓN: 20 de febrero de 2012

13 de enero de 2013 : el Sunday Express confirma que al menos DOS de las víctimas de Savile fueron abusadas en una ceremonia satánica . Copia de la portada aquí.

20 de enero de 2013 - Otra historia de Express sobre una víctima de Savile, que informa haber sido violada en un altar, en una ceremonia satánica de "Misa Negra".

El blog de Jimmy Jones Outlaw reproduce una publicación clave del blog "Daffodil Rites" . Daffodil Rites es el blog de una supuesta víctima de Savile desde hace mucho tiempo, que describe una red satánica de pederastas organizada.

Daffodil Rites en sí, que es una lectura larga pero intrigante como se describió anteriormente.

Real Whitby Magazine es una publicación local que produce un periodismo excepcional sobre los vínculos de Savile con Scarborough, donde vivía su madre, "La Duquesa", y él la visitaba con frecuencia. Se revelan aún más encubrimientos policiales y conexiones con pedófilos y satanistas:

" SATANISMO Y SADISMO EN STOKE MANDEVILLE Y WHITBY

Savile, Jaconelli y otros estaban involucrados en el satanismo y usaban una casa en Whitby que tenía una habitación conocida como “la sala de rituales o funciones”, o “la cámara”, equipada con un poste de azotes, velas negras y un pentagrama pintado.

La prensa nacional también confirmó las acusaciones, hechas por primera vez por “Corruption Busters”, de que Savile estaba involucrado en delitos sexuales relacionados con el satanismo y el sadismo. La descripción de la sala utilizada para una de estas sesiones en el Hospital Stoke Mandevile en el artículo es muy similar a la descripción de la sala en Whitby utilizada por Savile y Jaconelli, proporcionada a Nigel Ward por testigos locales.

El abuso ritual satánico incluye pedofilia, asesinato, necrofilia y todo tipo de profanación imaginable. Las fotos que aparecen a continuación muestran el funeral de Jimmy Savile, al que claramente asistieron hombres vestidos con atuendos masónicos.

Como prometí, la foto de Frank Bruno que demuestra que es masón:

Un breve vídeo que resume las similitudes entre las ceremonias de iniciación masónicas y las ceremonias de brujería/satánicas.

(El vídeo no está disponible)

¿Cuál hubiera sido el futuro del imperio mexicano si los españoles no lo hubieran conquistado?

por Gustavo Guardiola (México)

Nunca hubo imperio mexicano antes de la llegada de los españoles. Lo que hubo fue un reino mexica.

Vamos a empezar por desmentir la cuestión del imperio mexica. Nunca hubo un imperio mexica. Los mexicas tenían solamente dos ciudades y estaban muy cerca: Una era Tenochtitlán y la otra Tlaltelolco. Apenas eran 2 kilómetros de distancia entre una y otra.

Eso no es un imperio. Es a lo mucho un reino, o más bien una ciudad estado, y tenían una población de entre un millón y millón y medio de habitantes, quiero decir de habitantes mexicas.

Se dice mucho que los mexicas dominaban todo Mesoamérica. Eso es una exageración muy volada de la barda. Los mexicas eran el pueblo más poderoso de Mesoamérica, pero eso no equivale a ser un imperio como lo fue Roma o Persia. Era más bien un pueblo que iba y se peleaba y traía jodidos a los pobladores de la zona central de lo que hoy es México. Era un pueblo de saqueadores, mucho más parecidos a los vikingos que a los romanos, pero con un alcance muchísimo menor, y sin la maestría náutica, que permite recorrer enormes distancias.

Y sí, dominaban muchas tribus y tenían alianzas con otras tribus.

Un imperio es otra cosa, es una "unidad política" formada por varios territorios y pueblos, "generalmente creada por conquista, y dividida entre un centro dominante y periferias subordinadas". ​ El centro del imperio (a veces denominado metrópoli) ejerce el control político sobre las periferias.

No existían ciudades mexicas en Tlaxcala o Puebla o en Morelos. Tenían algunos puestos, a lo más, lo equivalente podrían ser los fuertes romanos, las legiones. Había una en Malinalco y otra en Tepoztlán. Eran bases militares, sus escuelas de guerra donde entrenaban a sus guerreros y desde donde mantenían su poder sobre las tribus dominadas.

Muy impresionante de cualquier manera, pero eso no es un imperio. A lo mucho podríamos decir que los mexicas quizás estaban entendiendo qué es un imperio. Pero esta sola idea (la de entender qué es un imperio) es una idea que nosotros tenemos porque ya sabemos qué es un imperio. Si nunca hubiéramos sabido de uno, seguramente no nos lo imaginaríamos. Bueno, ellos no sabían que podía haber algo más que un par de ciudades con la misma unidad política. Todavía no llegaban a ese punto, de entender que se pueden tener ciudades a cien o doscientos kilómetros.

Y uno podría pensar: "Pero es que si no hubiera sido por los españoles, habrían llegado a ese punto". Bueno, eso fue lo que nunca sucedió. Nunca llegaron a ese punto. Habrá que conformarse con lo que sí pasó, y fue que los mexicas fueron una civilización del neolítico americano que construyó dos ciudades y dos bases militares, y nada más, y que nunca supo qué era un imperio hasta que se topó con un imperio de verdad, que fue el Imperio Español. Ahí fue cuando los mexicas entendieron qué es un imperio.

Pero el español tampoco existía como imperio. Lo que sí existía era la idea de una España y la idea de un imperio. Y fue precisamente el triunfo sobre los mexicas (y muchas otras cosas más, anteriores, como descubrir América, por ejemplo) lo que convirtió a España en el más grande imperio de todos los tiempos. Además, el imperio que inventó la globalización, el primero que creó una verdadera red de comercio mundial y la hizo funcionar por trescientos años. No estuvo nada mal.

Pero continuemos con los mexicas. ¿Qué habría pasado con ellos si los españoles no hubieran llegado? Bueno, los muy optimistas y muy indigenistas dicen muchas pendejadas. La verdad es que no podemos saber qué habría pasado. Lo que sí podemos saber es qué pasaba con los pueblos del neolítico en América, con los pueblos que precedieron a los mexicas.

Es descorazonador ver que la historia se repetía de sociedad a sociedad por cientos de años, en un jodido círculo muy vicioso.

Olmecas, mayas, toltecas, siempre les pasó lo mismo: llegaban, pasaban mucho tiempo de nómadas, se asentaban, desarrollaban la agricultura, hacían una ciudad, hacían unos sacrificios humanos infames, practicaban unos rituales brutales, horrendos, y un día, una hambruna, una sequía, una epidemia, o la ferocidad de los sacrificios y rituales hacían que el pueblo se alzara y mandara a la chingada a su casta gobernante. Y luego, con la ciudad ingobernable, escaparan a la selva o se buscaran algún pueblo a quien joder. O bien, que fueran atacados por las hordas salvajes que venían del norte, como lo fueron los mexicas en su momento. Los mexicas fueron una tribu que venía de Utah y que fue viajando hacia el sur durante más de cien años. Al ir bajando atacaban tribus que ya se habían asentado y que tenían algo de producción agrícola, y se las robaban. Hacían un desmadre, un matadero y un despanoche de la jodida, y se iban a seguir la fiesta a otro lado.

Así vivieron los mexicas por muchos años, más de cien.

Mira, te voy a mostrar una foto.

Es el Templo de Neptuno, en Paestum. Fue construido en el siglo V a.C.

Ahora te voy a enseñar otra foto.

Mira cómo se ve por dentro.

Bonito, ¿no?

Es el Panteón de Agripa, o el Panteón de Roma. Es una de las cosas más impresionantes que puedes ver en la vida. Realmente hermoso.

Fue construido en el 126 d. C.

Sé que en la belleza hay mucho de subjetivo, pero estarás de acuerdo conmigo en que el Panteón es mucho más impresionante que el Templo de Neptuno. Tiene muchas innovaciones. Ves las fotos y te das cuenta que pasó el tiempo y que los romanos aprendieron mucho en esos seiscientos o setecientos años entre uno y otro.

Ahora te voy a mostrar otra imagen.

Es el observatorio del Caracol, en Chichen Itzá, una ciudad maya. Se piensa que se construyó en 1350 d. C.

Ahora quisiera que vieras ésta:

Es el templo del Gran Jaguar, en Tikal, otra ciudad maya. Tan sólo de ver las imágenes, ¿podrías decirme si este templo es anterior al del Observatorio del Caracol?

Sí, sí lo es. El templo del Gran Jaguar es del 700 d.C.

Ahora te voy a enseñar otra imagen:

Esto es Teotihuacán, México. Fue construida por quién sabe quién (decimos que fueron los teotihuacanos, pero no sabemos gran cosa de ellos, probablemente hayan sido un pueblo emparentado con los toltecas, o quizás los mismos toltecas) y su construcción data del siglo II o III al VI o VII d. C. Es muy impresionante. Si un día vienes a México, de verdad vale la pena conocer esta majestuosa ciudad.

Pero a lo que iba. Teotihuacán es anterior a Chichen Itzá y a Tikal. ¿Tú ves algún progreso entre Teotihuacán y Chichen Itzá?

Seguramente lo hubo, pero no es nada claro. Entre Teotihuacán y Chichen Itzá hay mayor diferencia de tiempo que entre el templo de Neptuno y el Panteón de Roma. Las tribus mesoamericanas seguían haciendo más o menos lo mismo. Mismo tipo de construcciones, mismo tipo de rituales. Los mexicas podrían haber sido los más sangrientos de todos, pero estamos hablando de creencias parecidas, de sociedades que tenían una arquitectura parecida, y no se ve mucho avance de una a otra en períodos de 700 u 800 años.

¿Quieres ver qué estaban haciendo los españoles cuando los mayas estaban haciendo Chichen Itzá?

Sí, sí quieres.

Esta es la catedral de León, terminada más o menos por los mismos años en que se terminó el Observatorio del Caracol. ¿Ves una avance en la arquitectura, entre el Templo de Neptuno, el Panteón y esta bella catedral?

Otra vez, la belleza artística es muy subjetiva. El Panteón es una maravilla. Pero es evidente que los europeos aprendieron muchísimo en esos mil cien años que separan el Panteón de la Catedral de León.

El asunto es éste: El neolítico es como la resaca, es como la cruda: No sabes cuándo va a terminar. Los pueblos del neolítico tenían sociedades muy inestables. Ese tránsito a volverse sedentarios no era una conquista que se ganara de una vez y para siempre. Una pequeña ciudad que alcanzaba una cierta prosperidad siempre estaba a merced de ser invadida o de sufrir una guerra civil, o una hambruna. Y otra vez a la selva, otra vez a ser nómadas, otra vez a andar viendo a quién joder para robarles la cosecha y las mujeres, y otra vez a andar a salto de mata. Así pasaban los siglos y los milenios los pueblos de la edad de piedra.

¿Aprendían? Sí, poco. Sin escritura se aprende poco. ¿Avanzaban? Poco y mal. Un avance venía con frecuencia seguido de muchos retrocesos, porque las sociedades no son maquinarias bien aceitadas que transiten inexorables por los rieles del progreso. No. Las sociedades tropiezan y caen, y en el neolítico las sociedades tropezaban más de lo que se levantaban.

Así también ocurrió en Europa, pero ocurrió antes, y los intercambios entre occidente y medio oriente favorecieron el desarrollo y salieron del neolítico mucho antes.

La diferencia podría equipararse a unos 5,000 años entre Europa y América. Pero uno nunca sabe. Los mexicas habrían podido construir un verdadero imperio si hubieran tenido más tiempo, y eventualmente llegar a la edad de hierro, o también podrían haber corrido con una suerte similar a la de los mayas y los teotihuacanos. Eso no lo podemos saber, pero viendo que lo que pasaba en América era un recurrente desastre, una historia sin fin de levantarse y caerse, pensar que los mexicas habrían desaparecido a manos de los tlaxcaltecas o los purépechas tarde o temprano, es una posibilidad muy grande.

Ejecutivo de compañía aseguradora médica es asesinado en New York, ¿la razón?

Un nuevo informe del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado critica duramente a UnitedHealthcare, Humana y CVS por anteponer las ganancias a la atención al paciente, a través de su uso de la automatización de la inteligencia artificial (IA) y las tecnologías predictivas para negar las solicitudes de autorización previa a los titulares del plan Medicare Advantage que requieren atención postaguda.

"Para los beneficiarios de Medicare Advantage... se ha convertido no solo en un laberinto burocrático, sino en una amenaza potencial para su salud", según el informe.

Solo entre 2019 y 2022, las tasas de denegación para la atención post-cura fueron mucho más altas que las tasas de denegación para otros tipos de atención, afirma el informe. Además, solo para 2022, UnitedHealthcare y CVS fueron llamados por tener denegaciones de atención postaguda que fueron 3 veces más altas que su tasa general de denegación de autorización previa y la tasa de denegación de atención postaguda de Humana fue de 16 veces la de su tasa general denegación de autorización previa. UnitedHealthcare, CVS y Humana son las 3 aseguradoras de Medicare Advantage más grandes, cubriendo cerca del 60% de todos los inscritos en Medicare Advantage, según un informe sobre los hallazgos del comité.

Esta no es la primera vez que tales acciones han sido objeto de un intenso escrutinio, con audiencias anteriores del Senado que denuncian el uso de algoritmos para la determinación de la cobertura y investigaciones recientes que demuestran disparidades en las decisiones de autorización previa

Cada aseguradora fue llamada en el informe, sacada de las más de 280.000 páginas de documentos que proporcionaron las 3 aseguradoras, por sus pésimas tasas de aprobación de las solicitudes de autorización previa a favor de ahorrar millones en el la línea y por usar la IA para hacerlo.

UnitedHealthcare, se determinó lo siguiente:

De 2020 a 2022, la tasa de denegación para la atención postaguda se duplicó con creces: del 10,9 % al 22,7 %; esto ocurrió mientras Humana estaba trabajando para automatizar su proceso de autorización previa

Se citó un modelo, "Autorización previa asistida por máquina", aprobado en abril de 2021 para reducir el tiempo promedio para revisar una solicitud de aprobación de 10 minutos a 6 minutos, al tiempo que requiere que una enfermera o médico revisen las pruebas detrás de una decisión

Otro modelo probado en 2021, "Modelo de Autorización de Automóviles de Economía de la Salud", fue citado por sus tiempos de revisión más rápidos y por producir determinaciones (o denegaciones) más adversas

nH Predict, un tercer modelo, fue llamado por su conexión pasada con las denegaciones de atención y para los coordinadores de atención que utilizan el modelo para tomar decisiones de atención post-cura para pacientes hospitalizados, a quienes luego se les indicó que no informaran a los proveedores de atención cómo y por qué las decisiones fueron tomadas por teléfono por naviHealth, una empresa de gestión de atención que proporciona servicios de gestión de atención postaguda.

Para CVS, se determinaron los siguientes:

Las solicitudes de revisión de autorización previa solo para las solicitudes de atención postaguda aumentaron un 57,5% entre 2019 y 2022 en comparación con el 40 % en general

Uno de los modelos del gigante de la atención, un programa que desarrolló, dijo que las revisiones de casos de las solicitudes que probablemente sean rechazadas deberían priorizarse

Los datos de 2018, como se ven en los documentos de mayo de 2019, demuestran que CVS ahorró más de 660 millones de dólares al negar las solicitudes de autorización previa para sus beneficiarios de Medicare Advantage

Las aprobaciones de "error" para las solicitudes de admisión de atención post-aguda se revirtieron a una tasa que fue 10 veces mayor en comparación con las admisiones hospitalarias agudas, tras el uso de un modelo predictivo que transmitió demasiadas aprobaciones que CVS pensó que deberían haber sido denegadas

Los datos tras el uso de la inteligencia artificial para reducir el gasto en centros de enfermería especializada mostraron ahorros potenciales de 77 millones de dólares en comparación con los 4 millones de dólares que CVS había predicho

Para Humana, se determinaron los siguientes:

Las denegaciones después de que se presentara una solicitud de autorización previa aumentaron un 54 % en 2 años (2020-2022)

Se implementó capacitación sobre cómo revisar "correctamente" las solicitudes de autorización previa para la atención aguda a largo plazo después de que los datos durante el período de emergencia de salud pública de COVID-19 mostraran tasas más bajas de denegación de cobertura en comparación con antes de la pandemia, con un lenguaje específico citado para cómo explicar las denegaciones

Se demostró que los cambios realizados en las plantillas destinadas a dirigir las decisiones de autorización previa son para fines de denegación y para poder reforzar las decisiones de denegación en caso de que se presenten a apelación

Las políticas pueden dar a los contratistas (por ejemplo, naviHealth) más decir en el uso de tecnologías predictivas, con evidencia poco clara sobre el uso de la inteligencia artificial por parte de Humana para tomar decisiones de autorización previa

"Los datos obtenidos hasta ahora son preocupantes, independientemente de si las decisiones reflejadas en los datos fueron el resultado de la tecnología predictiva o de la discreción humana", según el informe. "Sugiere que las aseguradoras de Medicare Advantage se dirigen intencionalmente a un área costosa pero crítica de la medicina, reemplazando el juicio sobre la necesidad médica con un cálculo sobre la ganancia financiera".

El asesinato del CEO de seguros revela una ira a fuego lento contra el sistema de salud de los Estados Unidos 7 December 2024.

El asesinato "descarado y selectivo" del ejecutivo del seguro de salud Brian Thompson, CEO de UnitedHealthcare, fuera de un hotel de Nueva York esta semana conmocionó a Estados Unidos. La reacción al crimen también expuso una rabia a fuego lento contra una industria de un billón de dólares.

"Autorización previa" no parece una frase que genere mucha pasión.

Pero en un día caluroso en julio pasado, más de 100 personas se reunieron fuera de la sede de UnitedHealthcare en Minnesota para protestar contra las políticas de la compañía de seguros y la denegación de reclamaciones de los pacientes.

La "autorización previa" permite a las empresas revisar los tratamientos sugeridos antes de aceptar pagarlos.

Once personas fueron arrestadas por bloquear una carretera durante la protesta. Los registros policiales indican que vinieron de todo el país, incluyendo Maine, Nueva York, Texas y Virginia Occidental, a la manifestación organizada por el People's Action Institute.

Unai Montes-Irueste, directora de estrategia de medios del grupo de defensa con sede en Chicago, dijo que los que protestaban tenían experiencia personal con reclamos denegados y otros problemas con el sistema de salud.

"Se les niega la atención, luego tienen que pasar por un proceso de apelación que es increíblemente difícil de ganar", dijo a la BBC.

La ira latente que sienten muchos estadounidenses en el sistema de salud, una vertiginosa variedad de proveedores, empresas con y sin fines de lucro, gigantes de seguros y programas gubernamentales, estalló a la vista después del aparente asesinato selectivo de Thompson en la ciudad de Nueva York el miércoles.

Thompson era el CEO de UnitedHealthcare, la unidad de seguros del proveedor de servicios de salud UnitedHealth Group. La empresa es la aseguradora más grande de los Estados Unidos.

La policía todavía está a la caza del presunto asesino, cuya motivación se desconoce, pero las autoridades han revelado mensajes escritos en casquillos de proyectiles encontrados en la escena.

Las palabras "negar", "defender" y "deponer" se descubrieron en los casos, que los investigadores creen que podrían referirse a tácticas que los críticos dicen que las compañías de seguros utilizan para evitar los pagos y aumentar las ganancias.

Una mujer respondió a una publicación que el ejecutivo había hecho presumiendo del trabajo de su empresa para hacer que los medicamentos sean más asequibles.

"Tengo cáncer de pulmón metastásico en etapa 4", escribió. "Acabamos de dejar [UnitedHealthcare] debido a todas las denegaciones de mis medicamentos. Cada mes hay una razón diferente para la negación".

UnitedHealthcare y otros proveedores de seguros se han enfrentado a demandas, investigaciones de los medios de comunicación e investigaciones gubernamentales sobre sus prácticas.

El año pasado, UnitedHealthcare resolvió una demanda presentada por un estudiante universitario con una enfermedad crónica cuya historia fue cubierta por el sitio de noticias ProPublica, que dice que estaba cargado con 800.000 dólares de facturas médicas cuando se le negaron los medicamentos recetados por el médico. La compañía está actualmente luchando contra una demanda colectiva que afirma que utiliza inteligencia artificial para terminar los tratamientos antes de tiempo.

La BBC se ha puesto en contacto con UnitedHealth Group para hacer comentarios.

El CEO de UnitedHealthcare, Brian Thompson, fue asesinado trágicamente a tiros en Manhattan ayer y su prematura muerte ha conmocionado al mundo de los negocios y ha surgido preguntas sobre los mecanismos de seguridad para tales jefes corporativos. El caso de asesinato todavía está bajo investigación, y las autoridades sospechan que se trataba de un ataque dirigido.

Thompson, que recibió un disparo fatal fuera de un hotel en Nueva York, gestionó una cartera que generó 74 mil millones de dólares en ingresos en el trimestre más reciente. Su paquete de compensación anual, que consiste en salario, bonificación y premio de opciones sobre acciones, totalizó 10,2 millones de dólares, lo que lo convirtió a él en una de los ejecutivos de la empresas mejor pagado.

Actualización:

El sospechoso del tiroteo fatal del CEO de UnitedHealthcare, Brian Thompson, tenía un "manifiesto" sobre su persona criticando a las empresas de atención médica cuando fue detenido, dijo una fuente de las autoridades a la Revista PEOPLE.

El hombre fue detenido por la policía el lunes 9 de diciembre, después de que una persona en un McDonald's en Altoona, Pa. lo encontrara sospechoso y llamara a las autoridades. Supuestamente se encontró que estaba en posesión de un arma similar a la utilizada por el tirador de Thompson, además de un silenciador, así como una identificación falsa de la policía de Nueva Jersey que alega que solía registrarse en un albergue del Upper West Side donde se cree que el tirador se quedó.

Martín Lutero, ese cabrón.

Martín Lutero era un cabrón, un precedente del nazismo y del liberalismo salvaje. El cuento de que le cayó un rayo cuando volvía a Erfurt montado en una mula se lo inventó para equipararse a si mismo con Pablo de Tarso (San Pablo) Éste también se cayó del caballo debido a una luz cegadora cuando iba camino a Damasco. Ambos "vieron la luz".

Este borracho alemán fue un tipo nefasto al que la historiografía protestante (anglosajona, centroeuropea y estadounidense) ha convertido en un "héroe".

Lo de las 95 tesis clavadas en la puerta de la iglesia de Wittemberg, que supuestamente dieron paso a la "reforma", es otra chorrada monumental. Estaban escritas en latín y la inmensa mayoría de los alemanes de la época, aparte de que no pasaron por allí, eran analfabetos. No sé como iban a leer sus 95 tesis, pero misteriosamente después agarraron una guadaña y comenzaron a matar católicos.

La primera Kristalnatch de Alemania no sucedió en tiempos de Hitler. Los pueblerinos seguidores de Lutero también apedrearon los cristales de casas y comercios católicos.

Es aconsejable estudiar la biografía de este reformador detenidamente porque está llena de episodios muy oscuros. Cuando se estudia a fondo al personaje, lo que ves es a un oportunista político que usó la religión como arma, un representante de los intereses de un sector de la nobleza alemana.

Uno de los sucesos más siniestros en los que intervino (un crimen, de hecho) fue cuando se produjo una rebelión campesina inspirada en sus ideales de "reforma". Al principio el muy hipócrita se vio obligado a secundarla, pero cuando se dio cuenta de que los campesinos saqueaban tanto las propiedades de católicos como la de sus amigos nobles protestantes, se cambió de chaqueta y escribió…

Contra los campesinos asaltantes y asesinos - Wikipedia, la enciclopedia libre

…una obra en la que conminaba a toda "persona de bien" a matar y acuchillar campesinos allí donde los encontraran.

Para la historiografía protestante es muy fácil encumbrar a este personaje y pintarlo como un libertador debido a que se enfrentaba al "oscurantismo católico". La imagen siniestra con la que se ha dotado a la Iglesia católica va muy bien para ocultar los crímenes de los protestantes. Personajes siniestros como Enrique VIII o Calvino pasan inadvertidos cuando pones delante imágenes de las lóbregas celdas de la inquisición española. Da igual cuantas brujas quemaron en público y que torturas aplicaron los protestantes: Torquemada es siempre el símbolo del fanatismo religioso.

Cuando se menciona la palabra "inquisición" se suele asociar inmediatamente con España, sin perjuicio de que los protestantes también tenían una inquisición.

La inquisición protestante

Cuando lees las aventuras de Lutero en su viaje a Roma es inevitable ver a un pueblerino que se escandaliza por la explosión de sensualidad y belleza del Renacimiento italiano en contraste con su lúgubre y tenebrosa visión del mundo.

La historia de como se confesaba tres veces al día porque el diablo visitaba su celda en el monasterio y le tentaba con "visiones de la carne" es lo más hilarante que he leído en mi vida. El tío era tan pretencioso que pretendía hacer creer que Dios y el Diablo le visitaban todas las noches.

Esta basura y su "reforma" (que no fue tal) consiguieron que Europa estuviera más de 100 años seguidos en guerra. La religión era una excusa: tan sólo se trataba de una lucha de clases entre la pequeña nobleza frente a la alta nobleza y la Iglesia.

También es conveniente estudiar como este "hombre santo", que nos liberó de la Iglesia Católica, escribía panfletos donde abiertamente hablaba de agredir y matar judíos.

Sobre los judíos y sus mentiras - Wikipedia, la enciclopedia libre

El resultado final de las acciones de nuestro héroe no fue una reforma del catolicismo ni una lucha contra la corrupción de la Iglesia, sino la división de los cristianos y la aparición de un sinfín de credos donde cualquier garrulo puede interpretar la Biblia como se le antoje. Gentuza como Cash Luna o cualquier hortera de las iglesias evangélicas USA, son producto de la obra de Lutero.

Lutero era un sinverguenza que decía que no eran necesarias ni la caridad ni las buenas obras; que bastaba con tener FE. ¿Qué quiere decir eso? Muy sencillo: puedes matar, violar y robar pero tu FE, por si sola, te salva. ¡Qué invento tan genial! ¡Sólo con creer es suficiente! ¡Asesinos y genocidas, el cielo os espera! ¡Sin indulgencias ni nada!

Es así como los descendientes puritanos (protestantes) eliminaron a la práctica totalidad de los indios de Estados Unidos y Canadá. (12 millones)

Lutero es el autor original de doctrinas como "si eres pobre es porque Dios te ha castigado" o "eres pobre porque no crees suficiente", etc etc.

El nazismo también tiene una indudable raíz luterana..

Iglesia luterana en Berlín

y también es la fuente original del liberalismo, ese que habla del "derecho" a ser rico y si los pobres se mueren da igual.

Conste que soy completamente ateo y me da igual el catolicismo. Son unos corruptos repugnantes. Pero eso no significa que Lutero y los protestantes sean mejores.